記者談國(guó)安vs申花爭(zhēng)議：為何只畫線一次而且畫線也沒(méi)畫好

體育資訊8月5日?qǐng)?bào)道宣 針對(duì)京滬大戰(zhàn)中裁判兩次關(guān)于進(jìn)球的爭(zhēng)議判罰，申花跟隊(duì)記者甘慧在社媒進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。

昨晚國(guó)安主場(chǎng)2-1擊敗申花的京滬大戰(zhàn)中，即便有VAR介入，但因?yàn)檗D(zhuǎn)播機(jī)位的關(guān)系，申花外援路易斯的進(jìn)球被吹以及國(guó)安球員王子銘的絕殺有效，這兩次判罰均引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

對(duì)此，甘慧在社媒點(diǎn)評(píng)寫道：

京滬大戰(zhàn)裁判對(duì)兩個(gè)越位球的判罰，賽后爭(zhēng)議很大。爭(zhēng)議集中在兩點(diǎn)：

1、為何申花的球畫線了，而國(guó)安的球沒(méi)有畫線。

2、申花的那個(gè)進(jìn)球，公共信號(hào)給出的畫線，并不能證明申花越位。判定越位與否，是看高天意出球瞬間，申花進(jìn)攻隊(duì)員與國(guó)安防守隊(duì)員的位置，而畫線的截圖并不能顯示當(dāng)時(shí)就處在高天意出球瞬間。

所以，裁判組所做出這兩次判罰，是很難讓人信服的。

這些年，為什么聯(lián)賽中會(huì)出現(xiàn)那么多爭(zhēng)議判罰，有些判罰直接影響到了比賽結(jié)果，乃至爭(zhēng)冠、保級(jí)的形勢(shì)，這是值得相關(guān)部門反思、總結(jié)的。